A Andiroba é uma organização da sociedade civil fundada em 1999 e qualificada como Oscip em 2000.

A Andiroba defende a produção florestal como único caminho para a ocupação produtiva da Amazônia, negando veementemente qualquer alternativa econômica que pressuponha o desmatamento da floresta para o cultivo de grãos e a criação de boi.

A Andiroba acredita que a vocação econômica da Amazônia se assenta na oferta de produtos oriundos da diversidade biológica.

Esses produtos, que deverão compor um CLUSTER FLORESTAL, compreendem desde os princípios ativos empregados na indústria da biotecnologia até a oferta de madeira, incluindo-se a produção de água, de sementes florestais e de animais silvestres.

O rio Purus corta, transversalmente, todo o território do Acre no trecho mais importante para a manutenção das características ecológicas de sua imensa bacia hidrográfica: o das cabeceiras, que se situa entre a nascente e a foz do rio Iaco.

É nesse trecho que o Purus se forma e se consolida como um dos mais importantes tributários do rio Amazonas. A degradação dessa extensa área acarretará comprometimentos variados às bacias hidrográficas localizadas a jusante.

Sob essa perspectiva, o projeto realizou amplo diagnóstico das florestas existentes na mata ciliar do Purus, numa faixa de 2 km de largura em cada margem, ao longo de todo o trecho considerado área de influência da cabeceira.

A cabeceira do Purus ocupa posição estratégica, considerando o novo vetor assumido pela expansão da pecuária bovina no Acre.

Ao atentar para esse fato, o projeto levanta a discussão a respeito da remuneração a ser paga aos produtores pela conservação das florestas especiais presentes na mata ciliar, diante de sua contribuição para o equilíbrio hidrológico do Purus – o que, por sua vez, traz expressivo benefício às cidades localizadas a jusante, até a foz desse curso d’água, no rio Amazonas.

Leia mais

Ao completar 20 anos, o Snuc (Sistema Nacional de Unidades de Conservação) demonstra viabilidade objetiva suficiente para resistir ao seu maior desafio: superar o mandato do atual governo. Ainda que tenha tentado, o Ministério do Meio Ambiente – o mesmo que destruiu o Conama, sabotou o Fundo Amazônia e desqualificou o Acordo de Paris – não logrou depreciar a importância das unidades de conservação. Contrários à segregação de terras com atributos ecológicos por meio da instituição de unidades de conservação, os gestores ambientais do governo preferem fingir que não existe demanda para criar novas UCs, ao tempo em que estimulam parlamentares ignaros a propor a desafetação daquelas já instituídas. Contudo, o agronegócio tem como meta atual organizar a chamada bioeconomia – que, por sua vez, depende da biodiversidade presente nas unidades de conservação. Ora, não é possível defender a bioeconomia, como quer a base governista do agronegócio, e, ao mesmo tempo, desconsiderar as UCs. Trata-se de um paradoxo – apenas mais um, na longa lista do governo federal.