A Andiroba é uma organização da sociedade civil fundada em 1999 e qualificada como Oscip em 2000.

A Andiroba defende a produção florestal como único caminho para a ocupação produtiva da Amazônia, negando veementemente qualquer alternativa econômica que pressuponha o desmatamento da floresta para o cultivo de grãos e a criação de boi.

A Andiroba acredita que a vocação econômica da Amazônia se assenta na oferta de produtos oriundos da diversidade biológica.

Esses produtos, que deverão compor um CLUSTER FLORESTAL, compreendem desde os princípios ativos empregados na indústria da biotecnologia até a oferta de madeira, incluindo-se a produção de água, de sementes florestais e de animais silvestres.

O rio Purus corta, transversalmente, todo o território do Acre no trecho mais importante para a manutenção das características ecológicas de sua imensa bacia hidrográfica: o das cabeceiras, que se situa entre a nascente e a foz do rio Iaco.

É nesse trecho que o Purus se forma e se consolida como um dos mais importantes tributários do rio Amazonas. A degradação dessa extensa área acarretará comprometimentos variados às bacias hidrográficas localizadas a jusante.

Sob essa perspectiva, o projeto realizou amplo diagnóstico das florestas existentes na mata ciliar do Purus, numa faixa de 2 km de largura em cada margem, ao longo de todo o trecho considerado área de influência da cabeceira.

A cabeceira do Purus ocupa posição estratégica, considerando o novo vetor assumido pela expansão da pecuária bovina no Acre.

Ao atentar para esse fato, o projeto levanta a discussão a respeito da remuneração a ser paga aos produtores pela conservação das florestas especiais presentes na mata ciliar, diante de sua contribuição para o equilíbrio hidrológico do Purus – o que, por sua vez, traz expressivo benefício às cidades localizadas a jusante, até a foz desse curso d’água, no rio Amazonas.

Leia mais

Entre os pesquisadores que se dedicam a analisar e compreender o processo de desenvolvimento da região amazônica é recorrente o diagnóstico que aponta o fracasso do modelo econômico atual, baseado no desmatamento da floresta para o cultivo de capim. Esse diagnóstico se deve, em síntese, à constatação de que o benefício trazido pela pecuária extensiva é irrelevante, frente aos elevados custos relacionados ao desmatamento. Por sua vez, os prejuízos trazidos pelo desmatamento são potencializados diante da ameaça, por parte do mercado mundial, de corte de investimentos na região e de boicote à soja e à carne bovina brasileiras. Se, por um lado, o diagnóstico é refutado por um minguado número de técnicos descolados da realidade, por outro, encontrar alternativas ao modelo fracassado está longe de ser consenso. Há 30 anos a Pnial (Política Nacional Integrada para a Amazônia Legal) preconizava a exploração comercial da biodiversidade florestal como a saída para gerar emprego e renda na região – tendo surgido, nessa época, o Centro de Biotecnologia da Amazônia, que, todavia, e lamentavelmente, até hoje não logrou atuar com a necessária efetividade. Agora, do nada o governo federal tirou da cartola a denominada bioeconomia, que vem defendendo como uma “saída mágica” para o desenvolvimento regional. Falta explicar se a criação extensiva de boi se encaixa na bioeconomia.