A Andiroba é uma organização da sociedade civil fundada em 1999 e qualificada como Oscip em 2000.

A Andiroba defende a produção florestal como único caminho para a ocupação produtiva da Amazônia, negando veementemente qualquer alternativa econômica que pressuponha o desmatamento da floresta para o cultivo de grãos e a criação de boi.

A Andiroba acredita que a vocação econômica da Amazônia se assenta na oferta de produtos oriundos da diversidade biológica.

Esses produtos, que deverão compor um CLUSTER FLORESTAL, compreendem desde os princípios ativos empregados na indústria da biotecnologia até a oferta de madeira, incluindo-se a produção de água, de sementes florestais e de animais silvestres.

O rio Purus corta, transversalmente, todo o território do Acre no trecho mais importante para a manutenção das características ecológicas de sua imensa bacia hidrográfica: o das cabeceiras, que se situa entre a nascente e a foz do rio Iaco.

É nesse trecho que o Purus se forma e se consolida como um dos mais importantes tributários do rio Amazonas. A degradação dessa extensa área acarretará comprometimentos variados às bacias hidrográficas localizadas a jusante.

Sob essa perspectiva, o projeto realizou amplo diagnóstico das florestas existentes na mata ciliar do Purus, numa faixa de 2 km de largura em cada margem, ao longo de todo o trecho considerado área de influência da cabeceira.

A cabeceira do Purus ocupa posição estratégica, considerando o novo vetor assumido pela expansão da pecuária bovina no Acre.

Ao atentar para esse fato, o projeto levanta a discussão a respeito da remuneração a ser paga aos produtores pela conservação das florestas especiais presentes na mata ciliar, diante de sua contribuição para o equilíbrio hidrológico do Purus – o que, por sua vez, traz expressivo benefício às cidades localizadas a jusante, até a foz desse curso d’água, no rio Amazonas.

Leia mais

Vez ou outra a discussão em torno de um maior envolvimento de estados e municípios na gestão do patrimônio florestal na Amazônia vem à tona. Na atualidade, a evidente incapacidade do governo federal para controlar desmatamento e queimadas leva a crer que em âmbito local a gestão florestal pode ser exercida sob maior eficiência e capacidade operacional. Mas não é bem assim. Tentativas de descentralização da gestão florestal, sobretudo em relação à exploração e proteção da floresta amazônica, fracassaram várias e repetidas vezes. Além da resistência, algumas vezes compreensível e outras não, por parte do Ibama e do ICMBio, os desafios da descentralização têm se mostrado insuperáveis para estados e municípios da Amazônia.